这种疗法能让80岁老太健步如飞?屁咧~

昨日，《宁波晚报》刊发了这样一条新闻——

新闻称，进行这种“换血疗法”的患者数量巨大，大多是中老年人，人多到病房里坐都坐不下。

配合上记者拍回的输血动图，真是让人有点捏一把汗。

来源：宁波晚报微信公众号

那么，这个耸动的“换血疗法”到底是啥呢？文章介绍，这种疗法叫做“三氧自体血回输”，是一种将血液抽出体外，混入臭氧，然后回输的方法。

该医院声称，进行这个疗法的80岁老太，输完血之后精神矍铄、健步如飞……

同时，考虑到昂贵的治疗费用，医院还采取了“分红”的方式，来解决患者的经济负担——

然而，这看上去又能“治病”又能“赚钱”的好事，被患者家属举报了。

截止昨天发稿为止，这件事的结局出现了两种说法，一方面，江北卫生监督所医疗纠纷办表示，他们已判断所谓的“三氧疗法”为不合法行为，应坚决取缔，将不定时上门抽查，已产生的收费，由双方协调解决；另一方面，院方发出通知，以“对三氧治疗室按无菌操作进行装修”为名暂停治疗，然而同时又说，“装修好后医院报备卫生局验收审核，之后就会通知大家开始做”。

且不论“装修”结局如何，这个三氧自体血回输疗法，到底靠谱吗？

三氧疗法到底是什么？

关于这个疗法的中文信息，简直五花八门，吓得人虎躯一震——

肝病、心血管疾病、性病、疼痛、失眠、癌症……哪都有它……简直效果超神！

如果你觉得这些信息看起来非常的莆田系，那就错了。

通过调查，《医学界》发现，有不少公立三甲医院也掺和到了这种疗法当中，在医院的某些科室开设了这样的项目。

医生如何评价三氧疗法？

但有意思的是，并非所有的三甲医院都开设了这种项目，据《医学界》向各地各科医生了解，许多顶尖大医院的医生对这种疗法甚至是“闻所未闻”。

也有一些听闻过这种疗法的医生，直白的提出了反对意见。

一名ICU医生告诉《医学界》，这样的疗法原理上说不通，如果说是使用臭氧补充血液含氧量，真有效的话，那还要呼吸机干什么。

另一三甲医院医生也认为，血红蛋白的氧携带量是有上限的，这种体外注氧操作的溶氧量非常有限，除此之外，还可能破坏血细胞，适得其反。

更有医生毫不客气，指出这种项目“就是骗子”。

此外，不少医生对“将血液抽出再回输”等操作提出了感染方面的担忧，也有医生指出这样的操作可造成输血反应。

解放军第302医院肝硬化诊疗二中心陈国凤主任，于2016年回应《新京报》相关采访时，明确表态：“三氧/蓝氧自体血回输疗法只是在炒作概念，没有任何科学依据”。

当然，也有不愿意透露姓名的医生表示：“可能有一些效果，只是原理不明确。”

三氧疗法在国外的行情？

许多中文信息中都显示所谓的三氧疗法“源于德国”，甚至有些文案中显示其“风行欧洲”……

然而，通过pubmed能查到的最早的关于该疗法的文献，并非源于德国，而是意大利……

内容也并非是临床试验，而是在兔子身上试了试……2016年一篇新西兰的研究，实验对象也同样是兔子……

《医学界》通过一位在德国执业8年的医生了解到，这种号称“德国起源”的疗法，在德国公立医院工作的他并没有听说过。

另一位法国医生表示，臭氧疗法在法国的民间很多，因为各种临床试验和毒理病理的研究不充分，所以一直没有被官方正式批准。这种“三氧自体血回输”疗法，可以很确定的是，法国的医院是没有的，而且不在国家的社保范围内。

倒是在Pubmed上，自认为属于“欧洲”的土耳其倒是发表了不少文章——

比如这篇，发表在影响因子未被JCR收录的期刊上（Pindex0.177），内容完全为一顿体外操作，不涉及动物实验更不是临床试验的研究。

或者这样的——

这是一篇案例报告，总的来说就是作者发现三氧疗法引发了急性冠状动脉症状……

像这样的危险案例报告倒是不少。

比如下面这个来自中国的——

三氧疗法引发窦性停搏

除了以上几种，剩下的全是一些综述性质的文章，没有过硬的临床研究证据。

也有一些非针对性的研究指出，臭氧的氧化功能实际上会加速细胞衰老凋亡。这样的结果，与某些三氧疗法可以“恢复青春”的宣传背道而驰。

一篇近期的英文文献，对“三氧疗法”的实质做出了定义——

这个“alternative treatment”，中文叫做“替代疗法”，关于它的定义——

《医学界》了解到，在美国这样的发达国家，这种无循证依据的替代疗法，并不能进入正规的医疗渠道。

至于为什么国内的医院可以开展这项治疗，据某医生称，这是由于三氧疗法所用器械已获得CFDA批准。

据《医学界》查询CFDA网站，CFDA所批准的医用臭氧治疗仪器，大多数仅仅被批准用于缓解椎间盘突出引发的疼痛——

也有不少妇科用途的治疗仪——

想必与三氧自体血回输没什么关系……

面对这样的状况，《医学界》拨通了CFDA相关工作人员的电话。

据该工作人员解释，CFDA批准的器械适用范围确实可能与医生实际使用器械的范围不同。这主要是由于医生在临床上可能有更多的考虑，他们可能凭借临床经验和数据认为该器械有其他的用途。类似于医生对药物进行超说明书用药。

，。

？

参考文献

1.DOI:10.1080/13813455.2017.1371194

2.DOI:10.1159/000431078

3.DOI: 10.3892/etm.2014.1951

4.DOI: 10.1016/j.taap.2018.01.020

版权所有，如欲转载须在文前以不小于正文黑色字体标清作者和来源，禁止修改正文内容，违者举报。